Медициналық Гибридті Блокчейнде Деректерді Тізілімде және Одан Тыс Орналастыру

Аңдатпа

Қандай клиникалық деректер тізілімге түсуі керек? Гибридті блокчейн архитектуралары бұл сұраққа әр класс бойынша, үнсіз жауап береді, ал бұл жауап әдетте оның негіздемесі жазылмай тұрып-ақ әдетке айналып кетеді. Біз осы таңдауды формалдаймыз. Деректерді орналастыру сақтау деңгейлері бойынша шектеулері бар оңтайландыру есебіне айналады: әр деңгейдің өз тексерілу дәрежесі, жою мүмкіндігі, ашылу дәрежесі, оқу кідірісі және тізілімдегі көлемі бар, ал клиникалық деректер кластары нормативтік міндеттер мен қызмет көрсету деңгейіне қойылатын талаптарды көтереді. Есеп көп нұсқалы рюкзак есебінің дербес жағдайы болып шығады, демек NP-күрделі; алайда сәйкестік талаптары шешімдер кеңістігін соншалықты қатты қысқартатындықтан, бұл күрделіліктің іс жүзінде маңызы қалмайды. Зерттеудің контексін Қазақстан анықтайды, ал оның заңнамалық міндеттері шектеулерді құрайды. FHIR стандартымен үйлестірілген тоғыз деректер класы, алты сақтау деңгейі және бір жұмыс мысалы қарастырылды. Тек нормативтік және кідіріс шектеулерінің өзі 10 077 696 ықтимал тағайындауды 48-ге дейін қысқартады; тізілім бюджеті оларды 12-ге дейін азайтады; ал кең таралған бірыңғай орналастыру саясаттарының әрқайсысы осы аймақтан толықтай тыс қалады. Оңтайландырушы жеті класс үшін жеке міндеттемелерді, ал даналар саны ең көп екі класс үшін топтамалық міндеттемелерді таңдайды: бұл бөліністі деректердің сезімталдығы емес, олардың көлемі анықтайды. Әрбір бағаланған параметр жиырма бес пайызға дейін өзгертілген он мың қайталама есептеу шешімдер кеңістігінің қысқаруын және бірыңғай саясаттардың жарамсыздығын барлық жағдайда сақтады, ал топтамалау бөлінісі есептеулердің 76,1 пайызында сақталды. Параметрлер иллюстрациялық сипатта және толық келтірілген, ал барлық сандар нақты ендіруден емес, модельден алынған.